文化与科技融合中巩固文化主体性的四重路径
文章字数：2063
在数智化时代背景下,文化的传承、传播与发展正面临前所未有的挑战。新一轮以数字化、网络化、智能化为特征的科技革命,已逐步渗透至文化的最深层,无论是文化内容的创作方式,还是人们接触与消费文化的行为习惯, 都在经历结构性变革。文化与科技之间,也已从外在结合迈向深度融合。2025年,党的二十届四中全会审议通过的“十五五”规划建议明确提出:“推进文化和科技融合, 推动文化建设数智化赋能、信息化转型、发展新型文化业态。”在数智时代,如何在文化与科技的融合中有效巩固中华文化主体性,已成为文化建设的重要课题。
一、现实困境
(一)内涵挖掘不透彻。当前,文化数字化已成为中国式现代化在文化领域的重要趋势。在文化数字化建设中,通常借助技术工具推动文化发展,但从当前文化与科技融合的实践来看,多数文化建设倾向于展示技术手段本身,而忽视了对文化内涵的深度挖掘。这一倾向不仅难以培育民众的文化自信,也不利于传播中华优秀传统文化所蕴含的多重价值,甚至可能使人们对自身文化产生某种疏离与怀疑,从而对中华文化主体性的巩固构成挑战。
(二)数据流通不畅。数字技术的发展使得更多文化资源以数据形式被整合, 但博物馆、图书馆及非物质文化遗产等文化主体机构之间的数据系统彼此独立, 缺乏统一的数字标准、存储格式与应用平台,导致数据流通受阻, 各机构间易产生信息差。尽管文化资源的数字化工作已取得一定进展,但数据共享水平仍然不足。此外,数字技术虽能促进文化发展,却也可能加剧区域间文化发展水平的不平衡,制约文化资源的有效转化。
(三)安全风险增大。生成式人工智能技术迭代迅速,现有文化治理规范与条例已难以跟上其发展节奏,由此衍生出知识产权归属界定模糊、侵权判断标准不明确及数字交易不合法等问题。此外,生成式人工智能还存在内容失真、历史内容被随意篡改及低俗化倾向等隐患,需强化对人工智能产出内容的独立判断能力,培养问题意识。
二、实践路径
(一)坚守文化创作初心。坚持数字技术作为技术工具,文化内涵的创作才是发展的核心。文艺工作座谈会指出:“文艺要反映好人民心声,就要坚持为人民服务、为社会主义服务这个根本方向。”应扭转“重技术、轻内容”的既有倾向,坚持以社会效益为主、经济效益为辅的原则,以巩固文化主体性。一方面,各平台不能仅关注流量收益,还应注重传播中华优秀传统文化与社会主义核心价值观,优先推送正能量优质内容,减少同质化内容的扩散。另一方面,内容创作者应坚守文化立场与艺术品格,避免陷入创作误区,深入生活、扎根人民,将社会效益置于首位,创作出兼具思想深度与情感温度、经得起时间检验的精品力作。
(二)搭建数据库。依托国家文化数字化战略,建设文化资源数据库,利用数字技术打造沉浸式文化产品,以提升文化传播效能, 推动文化与科技的深度融合。针对行业普遍存在的数据分散、平台互不连通等问题,可通过“搭建数据库、构建数据平台、盘活数据流通”三步加以解决。首先,统一行业数据标准,整合博物馆、图书馆、非遗保护机构等各类文化资源, 建成国家级一体化文化大数据底座。其次,依托官方文化网络平台,联动高校、企业及科研机构,开发智能创作与数据分析工具,夯实技术服务能力。同时,持续完善文化数据的确权、定价、交易及安全保护机制, 运用区块链、数字水印等技术保障数据合规流通, 使闲置的文化数据资源真正转化为可应用、能增值的产业资产。
(三)维护网络安全。针对技术快速迭代所产生的治理漏洞,需综合运用技术、制度与执法三类手段开展协同治理。在技术层面,应借助区块链为数字文化资源赋予专属识别标识,完善版权认证流程与数据授权使用程序, 系统规范各类侵权行为。在制度层面,应细化人工智能内容规范与管理制度,建立侵权行为快速处理机制,严格管控核心文化数据的安全使用。在执法层面, 应构建文化数据安全网络,形成违法侵权行为的及时发现、证据留存与依法追责的完整流程,切实保障文化创作成果与数据安全。
(四)培养复合型人才。要解决文化与科技融合领域的人才短缺问题, 需建立长效培养机制,摒弃临时性、应急式的人才引进方式。可设立文化与科技融合人才孵化园,整合科技研发与文艺创作等多元人才资源,开展交叉学科培训,打破学科间的思维壁垒,系统培养融合领域的专业人才。同时,依托高校育人平台,建设文化与科技交叉学科专业,推行产业、高校、市场联动的协同培养模式,依据行业实际需求精准输送复合型专业人才。
结语
在文化与科技的深度融合中,巩固文化主体性,本质上即在于坚定文化自信,实现文化自觉与技术创新的双向契合。这一过程面临多重挑战,包括“重技术、轻文化”的倾向、数据流通不畅、网络安全风险上升以及人才供需结构失衡等问题。对此,应坚守文艺创作的核心价值,树立正向价值导向;搭建数据共享平台, 完善治理体系,统筹维护数据安全;积极培养复合型人才,推动文化与科技的有机融合, 以巩固中华文化主体性。唯有使中华文化主体性牢牢扎根于五千多年文明沃土,深深融入中国式现代化的伟大实践,并坚持文化与科技的持续融合,方能绽放出更加璀璨的时代光芒,为中华民族伟大复兴提供源源不断的精神动力。
湖南工业大学 王 静
一、现实困境
(一)内涵挖掘不透彻。当前,文化数字化已成为中国式现代化在文化领域的重要趋势。在文化数字化建设中,通常借助技术工具推动文化发展,但从当前文化与科技融合的实践来看,多数文化建设倾向于展示技术手段本身,而忽视了对文化内涵的深度挖掘。这一倾向不仅难以培育民众的文化自信,也不利于传播中华优秀传统文化所蕴含的多重价值,甚至可能使人们对自身文化产生某种疏离与怀疑,从而对中华文化主体性的巩固构成挑战。
(二)数据流通不畅。数字技术的发展使得更多文化资源以数据形式被整合, 但博物馆、图书馆及非物质文化遗产等文化主体机构之间的数据系统彼此独立, 缺乏统一的数字标准、存储格式与应用平台,导致数据流通受阻, 各机构间易产生信息差。尽管文化资源的数字化工作已取得一定进展,但数据共享水平仍然不足。此外,数字技术虽能促进文化发展,却也可能加剧区域间文化发展水平的不平衡,制约文化资源的有效转化。
(三)安全风险增大。生成式人工智能技术迭代迅速,现有文化治理规范与条例已难以跟上其发展节奏,由此衍生出知识产权归属界定模糊、侵权判断标准不明确及数字交易不合法等问题。此外,生成式人工智能还存在内容失真、历史内容被随意篡改及低俗化倾向等隐患,需强化对人工智能产出内容的独立判断能力,培养问题意识。
二、实践路径
(一)坚守文化创作初心。坚持数字技术作为技术工具,文化内涵的创作才是发展的核心。文艺工作座谈会指出:“文艺要反映好人民心声,就要坚持为人民服务、为社会主义服务这个根本方向。”应扭转“重技术、轻内容”的既有倾向,坚持以社会效益为主、经济效益为辅的原则,以巩固文化主体性。一方面,各平台不能仅关注流量收益,还应注重传播中华优秀传统文化与社会主义核心价值观,优先推送正能量优质内容,减少同质化内容的扩散。另一方面,内容创作者应坚守文化立场与艺术品格,避免陷入创作误区,深入生活、扎根人民,将社会效益置于首位,创作出兼具思想深度与情感温度、经得起时间检验的精品力作。
(二)搭建数据库。依托国家文化数字化战略,建设文化资源数据库,利用数字技术打造沉浸式文化产品,以提升文化传播效能, 推动文化与科技的深度融合。针对行业普遍存在的数据分散、平台互不连通等问题,可通过“搭建数据库、构建数据平台、盘活数据流通”三步加以解决。首先,统一行业数据标准,整合博物馆、图书馆、非遗保护机构等各类文化资源, 建成国家级一体化文化大数据底座。其次,依托官方文化网络平台,联动高校、企业及科研机构,开发智能创作与数据分析工具,夯实技术服务能力。同时,持续完善文化数据的确权、定价、交易及安全保护机制, 运用区块链、数字水印等技术保障数据合规流通, 使闲置的文化数据资源真正转化为可应用、能增值的产业资产。
(三)维护网络安全。针对技术快速迭代所产生的治理漏洞,需综合运用技术、制度与执法三类手段开展协同治理。在技术层面,应借助区块链为数字文化资源赋予专属识别标识,完善版权认证流程与数据授权使用程序, 系统规范各类侵权行为。在制度层面,应细化人工智能内容规范与管理制度,建立侵权行为快速处理机制,严格管控核心文化数据的安全使用。在执法层面, 应构建文化数据安全网络,形成违法侵权行为的及时发现、证据留存与依法追责的完整流程,切实保障文化创作成果与数据安全。
(四)培养复合型人才。要解决文化与科技融合领域的人才短缺问题, 需建立长效培养机制,摒弃临时性、应急式的人才引进方式。可设立文化与科技融合人才孵化园,整合科技研发与文艺创作等多元人才资源,开展交叉学科培训,打破学科间的思维壁垒,系统培养融合领域的专业人才。同时,依托高校育人平台,建设文化与科技交叉学科专业,推行产业、高校、市场联动的协同培养模式,依据行业实际需求精准输送复合型专业人才。
结语
在文化与科技的深度融合中,巩固文化主体性,本质上即在于坚定文化自信,实现文化自觉与技术创新的双向契合。这一过程面临多重挑战,包括“重技术、轻文化”的倾向、数据流通不畅、网络安全风险上升以及人才供需结构失衡等问题。对此,应坚守文艺创作的核心价值,树立正向价值导向;搭建数据共享平台, 完善治理体系,统筹维护数据安全;积极培养复合型人才,推动文化与科技的有机融合, 以巩固中华文化主体性。唯有使中华文化主体性牢牢扎根于五千多年文明沃土,深深融入中国式现代化的伟大实践,并坚持文化与科技的持续融合,方能绽放出更加璀璨的时代光芒,为中华民族伟大复兴提供源源不断的精神动力。
湖南工业大学 王 静