锦州红色文化资源活化利用的现实困境与实践路径
文章字数:2300
锦州拥有丰富的红色文化遗存,各类旧址、纪念场馆与革命史料共同构成了这座城市特有的文化底色。长期以来,当地持续重视遗址修缮、史料整理与研究以及展陈开放等各方面工作,红色资源保存水平不断提升。随着大众文化消费习惯的改变, 静态陈列式的资源展示方式已难以满足不同群体对沉浸式、体验式、轻量化文化体验的需求。推动红色文化资源活化, 本质上就是将历史遗存、口述故事、馆藏文物等转化为可感知、可体验、可持续运营的文化产品, 使本土红色文化融入日常文化生活,带动地方文化事业与文旅业态协同发展。
一、锦州红色文化资源的基本情况
锦州区域内红色文化资源丰富,涵盖纪念场馆、战斗遗址、革命旧址、烈士纪念设施、文献口述史料等多种类型, 在空间分布上横跨城区与周边乡村。其中,辽沈战役相关遗存构成本地红色资源的主体部分, 同时还包括早期革命活动旧址、抗战遗址及其他各个时期的遗存, 资源种类繁多,史料保存较为完好。经过多年整理, 大部分核心遗址已完成基础修缮与建档工作, 部分点位配备了基础讲解与参观服务,逐步形成可供参观、学习的文化场所。各类资源在空间上呈“大集中、小分散”格局:核心场馆区位集中, 大量小型遗址散布于乡镇村落,单体规模差异悬殊。各点位的保存条件、配套设施、史料完备度与运营能力存在较大差异,部分小型旧址仅完成基础围护,展陈、接待与数字化配套仍较为薄弱。
二、资源活化过程中的现实制约因素
目前红色资源基础保护工作正在有序推进,但活化转化环节仍存在一些现实制约。一是资源统筹联动不到位,各遗址、场馆各自为政, 尚未形成内容上相互衔接、客流上互相配合的体系;零散遗址单点保护利用成本较高,难以吸引足够游客,无法形成连贯的文化体验网络。二是内容转化方式较为传统,展陈以静态图文、实物陈列为主, 叙事方式偏向单向讲述,缺少分人群、分场景的内容设计,面向青少年与普通游客的轻量化内容供给不足, 难以适应短视频、线上浏览等当代阅读习惯。三是运营支撑体系不健全,多数场馆仅承担基础管护与接待工作,缺少内容研发、产品设计、宣传推广的专业团队;讲解员队伍以基础史实介绍为主,故事挖掘与情景表达能力不足。社会力量参与渠道较少,市场化主体参与文创、研学、数字内容开发的程序尚不明确,资金来源单一,长期运营压力较大。四是红色文化与本地乡村风貌、滨海资源、传统手工艺等的融合程度较低,缺乏深层次结合, 产品形态单一,大多停留在参观游览层面,缺少延伸消费与二次传播的产品供给,资源价值转化链条较短。
三、锦州红色文化资源活化利用的可落地实践路径
(一)实施资源片区化统筹,构建分级资源网络
对全域红色资源进行精细化分类建档,根据保存状况、史料价值与区位条件, 将全域红色资源划分为核心展示点、基础保护点、资料留存点三类, 实行差异化的管护与开发标准。对核心点位重点完善配套接待、导览与休憩设施;对分布于乡村的中小型遗址,不盲目大范围新建展馆, 优先实施原址保护性围护, 设置简约标识与二维码史料导览, 控制建设成本。依托现有道路网络连接相邻遗址点位, 形成多条主题文化线路,线路设计兼顾短途半日游、单日研学、多日深度探访等不同时长需求。建立跨点位信息共享机制,统一资源基础数据库,使史料、图片、口述档案在各场馆之间互通共享, 减少重复性史料采集工作。
(二)分层开发文化内容,打造分众化叙事体系
围绕已有史料开展口述史料抢救整理工作, 对革命亲历者后代及本地文史爱好者进行访谈,补充细节故事, 建立标准化的故事素材库,为讲解、短视频、读本创作提供稳定的素材来源。根据受众群体差异设计不同内容版本:面向青少年,简化专业史实表述,突出人物故事,开发配套研学任务卡与现场思考题; 面向普通游客,制作简短故事片段,适配线上短视频传播;面向文史爱好者,保留完整史料文本, 提供查阅渠道。改善场馆展陈叙事,运用场景复原、实物复刻、声音复原等低投入沉浸式手段, 避免大规模声光电工程。
(三)稳步推进数字化转化,拓展线上传播渠道
分批次对馆藏文物、老照片、手稿、旧址影像进行数字化扫描采集,建立本地红色文化数字资源库,做好数据分类、存储与备份工作。优先制作轻量化数字产品, 为每个遗址点位制作1至3分钟的实景短片,配以图文史料并生成二维码,访客现场扫码即可查看。建设线上虚拟展厅,选取主要场馆与代表性遗址,以全景拍摄方式制作线上浏览场景,支持网页端直接访问,降低线上访问门槛。依托短视频平台与本地自媒体账号,持续发布人物小故事、遗址寻访短片、史料解读等内容,保持稳定更新频率,不追求短期流量爆发,逐步积累受众。
(四)拓宽多元参与渠道,建立可持续运营模式
简化社会主体参与红色文化开发的对接流程,建立常态化对接平台,吸纳本地文创工作室、高校设计专业、新媒体团队参与产品开发。明确文创开发授权规则,红色文化IP实行分级授权, 优先开发低成本、易落地的产品,如图文出版物、主题文具、地域特色伴手礼等,小批量试销并根据市场反馈迭代,避免一次性大额投入。开发分层研学产品, 设计半日基础研学、一日主题研学、多日深度研学套餐,提供学习手册、现场任务等配套服务,面向学校、社区、民间社团开放预约,实行弹性定价。
结语
锦州红色文化资源丰富,活化利用不是一次性的工程, 而是长期持续的精细化运作。根据资源状况,坚持保护第一,采取片区统筹、分众内容、数字赋能、多元参与、业态融合等途径, 用可执行、低成本、可持续的方法实现红色文化资源转化, 可以不断释放本土红色文化价值, 使历史遗存持续为地方文化建设服务, 形成保护、传承、利用互相促进的良性循环。
【课题项目】本文系锦州市2026年决策咨询和新型智库专项研究项目“关于锦州用好用活红色资源的对策研究”(项目编号:26)
辽宁理工学院 徐桂霞
一、锦州红色文化资源的基本情况
锦州区域内红色文化资源丰富,涵盖纪念场馆、战斗遗址、革命旧址、烈士纪念设施、文献口述史料等多种类型, 在空间分布上横跨城区与周边乡村。其中,辽沈战役相关遗存构成本地红色资源的主体部分, 同时还包括早期革命活动旧址、抗战遗址及其他各个时期的遗存, 资源种类繁多,史料保存较为完好。经过多年整理, 大部分核心遗址已完成基础修缮与建档工作, 部分点位配备了基础讲解与参观服务,逐步形成可供参观、学习的文化场所。各类资源在空间上呈“大集中、小分散”格局:核心场馆区位集中, 大量小型遗址散布于乡镇村落,单体规模差异悬殊。各点位的保存条件、配套设施、史料完备度与运营能力存在较大差异,部分小型旧址仅完成基础围护,展陈、接待与数字化配套仍较为薄弱。
二、资源活化过程中的现实制约因素
目前红色资源基础保护工作正在有序推进,但活化转化环节仍存在一些现实制约。一是资源统筹联动不到位,各遗址、场馆各自为政, 尚未形成内容上相互衔接、客流上互相配合的体系;零散遗址单点保护利用成本较高,难以吸引足够游客,无法形成连贯的文化体验网络。二是内容转化方式较为传统,展陈以静态图文、实物陈列为主, 叙事方式偏向单向讲述,缺少分人群、分场景的内容设计,面向青少年与普通游客的轻量化内容供给不足, 难以适应短视频、线上浏览等当代阅读习惯。三是运营支撑体系不健全,多数场馆仅承担基础管护与接待工作,缺少内容研发、产品设计、宣传推广的专业团队;讲解员队伍以基础史实介绍为主,故事挖掘与情景表达能力不足。社会力量参与渠道较少,市场化主体参与文创、研学、数字内容开发的程序尚不明确,资金来源单一,长期运营压力较大。四是红色文化与本地乡村风貌、滨海资源、传统手工艺等的融合程度较低,缺乏深层次结合, 产品形态单一,大多停留在参观游览层面,缺少延伸消费与二次传播的产品供给,资源价值转化链条较短。
三、锦州红色文化资源活化利用的可落地实践路径
(一)实施资源片区化统筹,构建分级资源网络
对全域红色资源进行精细化分类建档,根据保存状况、史料价值与区位条件, 将全域红色资源划分为核心展示点、基础保护点、资料留存点三类, 实行差异化的管护与开发标准。对核心点位重点完善配套接待、导览与休憩设施;对分布于乡村的中小型遗址,不盲目大范围新建展馆, 优先实施原址保护性围护, 设置简约标识与二维码史料导览, 控制建设成本。依托现有道路网络连接相邻遗址点位, 形成多条主题文化线路,线路设计兼顾短途半日游、单日研学、多日深度探访等不同时长需求。建立跨点位信息共享机制,统一资源基础数据库,使史料、图片、口述档案在各场馆之间互通共享, 减少重复性史料采集工作。
(二)分层开发文化内容,打造分众化叙事体系
围绕已有史料开展口述史料抢救整理工作, 对革命亲历者后代及本地文史爱好者进行访谈,补充细节故事, 建立标准化的故事素材库,为讲解、短视频、读本创作提供稳定的素材来源。根据受众群体差异设计不同内容版本:面向青少年,简化专业史实表述,突出人物故事,开发配套研学任务卡与现场思考题; 面向普通游客,制作简短故事片段,适配线上短视频传播;面向文史爱好者,保留完整史料文本, 提供查阅渠道。改善场馆展陈叙事,运用场景复原、实物复刻、声音复原等低投入沉浸式手段, 避免大规模声光电工程。
(三)稳步推进数字化转化,拓展线上传播渠道
分批次对馆藏文物、老照片、手稿、旧址影像进行数字化扫描采集,建立本地红色文化数字资源库,做好数据分类、存储与备份工作。优先制作轻量化数字产品, 为每个遗址点位制作1至3分钟的实景短片,配以图文史料并生成二维码,访客现场扫码即可查看。建设线上虚拟展厅,选取主要场馆与代表性遗址,以全景拍摄方式制作线上浏览场景,支持网页端直接访问,降低线上访问门槛。依托短视频平台与本地自媒体账号,持续发布人物小故事、遗址寻访短片、史料解读等内容,保持稳定更新频率,不追求短期流量爆发,逐步积累受众。
(四)拓宽多元参与渠道,建立可持续运营模式
简化社会主体参与红色文化开发的对接流程,建立常态化对接平台,吸纳本地文创工作室、高校设计专业、新媒体团队参与产品开发。明确文创开发授权规则,红色文化IP实行分级授权, 优先开发低成本、易落地的产品,如图文出版物、主题文具、地域特色伴手礼等,小批量试销并根据市场反馈迭代,避免一次性大额投入。开发分层研学产品, 设计半日基础研学、一日主题研学、多日深度研学套餐,提供学习手册、现场任务等配套服务,面向学校、社区、民间社团开放预约,实行弹性定价。
结语
锦州红色文化资源丰富,活化利用不是一次性的工程, 而是长期持续的精细化运作。根据资源状况,坚持保护第一,采取片区统筹、分众内容、数字赋能、多元参与、业态融合等途径, 用可执行、低成本、可持续的方法实现红色文化资源转化, 可以不断释放本土红色文化价值, 使历史遗存持续为地方文化建设服务, 形成保护、传承、利用互相促进的良性循环。
【课题项目】本文系锦州市2026年决策咨询和新型智库专项研究项目“关于锦州用好用活红色资源的对策研究”(项目编号:26)
辽宁理工学院 徐桂霞

